Ur pas trop cher

J'ai vu pour vous
Avatar de l’utilisateur
jfk
Membre cotisant
Membre cotisant
Messages : 914
Inscription : 25 Jan 2009, 12:18
Re: Ur pas trop cher

Message par jfk » 14 Jan 2010, 21:44

C'est bien ce que je pensais. Wr= pas de cata et 200cv. Si cata c'est WX, comme celle de Laurent je pense.
Mais le cata seul ne justifie pas la perte de puissance, d'autres choses diffèrent, non?

Avatar de l’utilisateur
Mike KV
Membre cotisant
Membre cotisant
Messages : 6724
Inscription : 01 Juin 2009, 14:30
Localisation : Liège
Re: Ur pas trop cher

Message par Mike KV » 14 Jan 2010, 21:48

Je crois effectivement qu'il doit y avoir certains changement en plus du cata : pression de turbo? réglage et régulation de l'injection?

Parce que 37 ch bouffés par un cata, il aurait vite fait de ramasser un coup de masse sur le coin de la t..... :lol: :lol:
On peut limiter la vitesse mais rien ne peut freiner la passion!

Avatar de l’utilisateur
jfk
Membre cotisant
Membre cotisant
Messages : 914
Inscription : 25 Jan 2009, 12:18
Re: Ur pas trop cher

Message par jfk » 14 Jan 2010, 21:51

Ca c'est clair. Même problème avec une 200 moteur MC. 35 cv en moins que le 1b.

Avatar de l’utilisateur
berry536
Messages : 11587
Inscription : 01 Jan 2009, 01:34
Localisation : Chatelet
Re: Ur pas trop cher

Message par berry536 » 14 Jan 2010, 23:16

Oui, ce que je voulais dire à Greg , c'est justement qu'il y avait des WX 160 ch et qu'il fallait justement se méfier qu'on aurait mis un WR dedans .
( bref , bien voir la carte grise parce que si c'est pour rentrer en Belgique , bonjour l'angoisse à la conformité ! )
C'est fou ! C'est club ! C'est AudiHéritage !

Avatar de l’utilisateur
LaurentV8
Membre cotisant
Membre cotisant
Messages : 7981
Inscription : 02 Jan 2009, 14:15
Localisation : Luxembourg
Re: Ur pas trop cher

Message par LaurentV8 » 15 Jan 2010, 00:39

WX = 162 cv, laissez-lui le peu qu'il lui reste :D
L'arbre-à-cames est différent, le turbo souffle plus tôt mais moins fort aussi...


Répondre